碳標籤查證趨勢

查證綠色之未來下-中小企業與溫室氣體查證

所有這一切似乎只適用於大型組織：有股東、全球聲譽、各種廣泛的風險以及與金融機構耕耘的關係的大企業。換言之，在Hewitt Roberts看來，如果中小企業自願透過碳足跡查驗（Carbon Footprint Verification）方案來量化並降低其溫室氣體排放，並因此有能力為自己的營運公布經查證且準確的溫室氣體排放量或「碳足跡」，藉此將會獲得很大的利益。

Roberts表示，短期內法規的觸角還不太可能延伸到中小企業，除非它們是能源的龐大使用者；此外，來自股東的壓力未明確，且不存在於中小企業。不過他認為：「如果作為任何受碳管制或感到碳壓力的股東及投資人的供應商，那麼中小企業本身很可能即刻或在最後感到壓力。對中小企業來說，另一個重要的驅動因子是，只要它們能成為碳中和或至少是精通溫室氣體管理的組織，便能造成企業公關的優勢。」中小企業的利益也很可能來自於先行者優勢、較佳的員工士氣，在某些案例也包括早期行動信用及特許。

另一個理由是成本利益，Roberts表示：「如果你致力於降低溫室氣體的排放，按照定義來說，你也是在降低成本。對於能源佔營運支出相當高比例的組織來說，小企業相對有較龐大的利益。」

管理二氧化碳排放的最後一個理由，或許是最令人不得不注意的一個。如Roberts所述：「不良的環境管理未必會立刻招致整個地球的瓦解，然而不良的溫室氣體管理卻很可能置我們於跨越門檻後卻完全無法永續生存的境地，而且全球都是如此。」

BSI的白皮書《碳足跡逐漸成長的重要性及碳足跡查證》（The Growing Importance of Carbon Footprinting and Carbon Footprint Verification）可從www.bsigroup.com/may08whitepaper下載。

案例研究： 溫室氣體排放法規
歐盟的排放交易方案以及聯合國的清潔發展機制（Clean Development Mechanism）已存在，這些計畫的目的都是要降低來自污染最嚴重的產業的溫室氣體排放，並讓京都議定書的簽署者達到其對溫室氣體降低的承諾。同樣在2007年6月，英國環境食品暨鄉村事務部（Defra）頒佈「碳減量承諾法案」（Carbon Reduction Commitment），誓言要減少約五千個英國大型企業及公共部門組織的碳排放。加拿大、澳洲、紐西蘭、南韓及台灣也正在進行類似的立法。美國已有四個地區性的相關行動，國會也正在審查十一項州法案。最後，既然歐巴馬（Barack Obama）、希拉蕊（Hilary Clinton）和麥肯（John McCain）公開擁護「總量管制與交易」（cap-and-trade）排放法規，美國的相關聯邦立法很可能即將起步。
其他相關資訊，請參考www.bsigroup.com/may08ghg。

>>案例研究： 產品與服務
每種產品和服務都有碳足跡——從原物料生產到製造、配銷和零售過程，一直到終端使用和棄置。BSI英國標準協會與碳信託基金會（Carbon Trust）及環境食品暨鄉村事務部(Defra)合作，正在發表用來評估商品與服務生命週期溫室氣體排放的PAS 2050規格（PAS 2050 Specification）。這項標準將促成一個一致且可比較的方法，以評估產品和服務跨生命週期內含的溫室氣體之排放。它將協助企業了解其產品對氣候變遷的影響，並強調縮減碳排放的機會。
其他相關資訊，請參考www.bsigroup.com/may08pas2050。

資料來源:http://www.bsigroup.tw/zh-tw/